Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/40 K.2018/459

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, davalılardan ...'in ...plakalı aracı 28/1/2015 tarihinde kullanırken davacılardan...'na yüksek hızla çarptığı,...'nun olayda bir kusurunun bulunmadığı, B.Çekmece CBS'de ... nolu soruşturmanın devam ettiği, kazaya neden olan ...plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sirgortalık kapsamında .... poliçe no ile davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığı nedeniyle araç üzerine ihtiyati tedbir konulması, çalışma gücü kapbı, ekonomik geleceğin sarsılması, tedavi masrafları yönünden maddi tazminata hükmedilmesi , ayrcı davacı ... için anne ... baba ... kardeş... için ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş.vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olan .... plakalı hususi otomobilin .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta kapsamında ölüm ve sakatlanmas olaynıda kişi başına düşen limitin 268.000,00TL 'sı olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı.... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin kaza tespit tutanağını taraflı şekilde tutulduğunu beyanının doğru olmadığını, bu sebeple kaza tespit tutanağına göre değerlendirme yapılmasını talep ettiği, davacının kaza sebebiyle sürüklendiğine dair beyanın olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 28/03/2017 tarihli raporunda "davalı sürücü .... %30 oranında kusurlu olduğunu, davacı yaya...'nun %70 oranında kusurlu olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Davacı taraf maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden bu hususta karar vermeye yer olmadığı yönünde karar verilmiştir.

Tarafların kusurları olayın oluş şekli, kazadan duyulan elem ve keder, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, hak ve nesafet birlikte değerlendirildiğinde, kazadan doğan elemin bir nebze olsun giderilmesini teminen takdiren dava kısmen kabul ile davacı...'na 25.000,00TL, ..., ....ve ....'na ise 3.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şti'nden yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır