İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1017 K.2018/992

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1017Karar2018/992Tarih11 Eylül 2018Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Eylül 2018
Esas no
2017/1017 Esas
Karar no
2018/992
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
09/11/2017
Karar yazım tarihi
13/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 09/11/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı şahıs şirketi ile davalı şirketin Küçükçekmece'de bulunan İnşaat şantiyesindeki personel yemek işi konusunda sözleşme yapıldığını, 2016 yaz aylarında başlayan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalının çalışanlarına tabldot yemek vererek fatura düzenlendiğini, bir kısım fatura bedelinin ödenmesine rağmen bakiye kısmın uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili yazılı beyanında özetle: Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmememiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 18/08/2017 tarihinde 21.466,42-TL asıl alacak, olmak üzere toplam 22.722,88TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği süresinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduruğu dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki satım-hizmet sözleşmesi kapsamında davacı taraf davalıya tabldot yemek satmış olup düzenlenen faturalar dosyaya sunulmuştur. Davacı tarafından teslim edilen emtia'ya ilişkin sevk irsaliyeleri ile Bilirkişi raporuna ekli şekilde dosyaya ibraz edilmiştir.

Mahkememizce tarafların delileri toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ve herhangi bir delil sunulmaması nedeniyle bilirkişi tarafından davacı defterleri incelenmek suretiyle ibraz edilen 11/06/2018 tarihli raporun incelenmesinde; Sözleşme konusu emtia'nın sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği, yapılan kısmı ödemeler düşüldükten sonra davacının bakiye 21.466,42TL alacağı bulunduğunun belirlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporu davalının tespit edilen yeni adresi ile daha önce tebligat yapılan adresine usulüne uygun şekilde gönderilmesine rağmen rapora karşı itirazda bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava, tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini ilişkindir. Taraflar arasında yazılı hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi satım ve hizmet sözleşmesinini unsurlarını içeren karma bir sözleşme olup satım sözleşmesi yanı ağır basmaktadır.

Davacı taraf sözleşme gereğince edimini yerine getirmiş olup ibraz edilen fatura ve sevk irsaliyeleri ile sözleşme konusu tabldot yemeği davalıya teslim etmiştir. Bu durumda davalının sözleşmedeki para borcunu ödediğini kanıtlaması gerekir. MAhkememizce davalıya yapılan tebligatlara rağmen davalı bu yönde bir savunmada bulunmadığı gibi herhangi bir delil de sunmamıştır.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde davalının sözleşme bedelinden mahsuben yapmış olduğu kısmı ödemelerinin mahsubu sonrası davacının bakiye 21.466,42TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne davalının itirazının iptaline karar verilmiştir. Davacı tarafça takip talebinde işlemiş faiz alacağı talep edilmiş ise de takip öncesi TBK'nın 117/.

Maddesi gereğince davalının usulüne uygun şekilde temerrüte düşürüldüğü kanıtlanmadığından takip konusu işlemiş faize yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Satım sözleşmesinden kaynaklı faturaya bağlı alacağın likit olması nedeniyle hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmiş, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 21.466,42TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmedilen alacağın %20'i olan 4.293,20TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 1.466,37-TL harçtan peşin alınan 274,44-TL harcın mahsubu ile 1.191,93-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 31,40-TL peşin harç ile 274,44-TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 163,50-TL posta masrafı toplamı olan 913,50-TL' yargılama giderinin kabul red oranına göre takdiren %94'ü olan 858,69TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.575,97-TL vekalet ücretinin davalı'dan tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine,

8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı'nın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1017, K. 2018/992, 11 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1017
Karar No
2018/992
Tarih
11 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1017 K.2018/927
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2018/915
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1018 K.2018/853
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1020 K.2018/982
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1020 K.2018/871
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1021 K.2018/958

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.