Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1064 K.2018/951

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulundukları, ticari ilişki kapsamında davacı mal ve hizmeti satın almış olup, bu kapsamda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından borç bedelleri ödenmediği, bu bağlamda Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirketten mal alımında bulunulduğu, alınan malların müşterilere satıldığı, bu mallardan kaynaklanan sorunlar sebebiyle müvekkil şirket reklamasyon faturası aldığı ve bu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin davacı yana borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Tarafların karşılıklı olarak sunmuş oldukları 18/07/2018 tarihli dilekçelerinde; tarafların karşıklı olarak feragat ettikleri; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır