Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1164 K.2018/243

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından Tafiye Halinde ...LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında söz konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle yargılamaya devam edebilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevzuata uygun olarak tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde son tasfiye memurunun davalı ... olduğu ve şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği; Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da şirketin ihyası için davacı tarafa yetki verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak terkin edilen şirketle ilgili Bakırköy .... İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, yargılamanın sürdürülebilmesi ve taraf teşkili açısından tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği ve bu yönde dava açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye .. ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır