Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/15 K.2018/850

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkilin alacağının temini için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ... 'na tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 01/06/2018 tarihli raporunda " davacı tarafın sunmuş olduğu cari hesap ekstresine göre 01/01/2016 tarihi itibariyle davalıdan 29.742,76TL alacaklı olduğunu, davalının 20/02/2017 tarihinde davacıya 29.743,36TL'lik ödeme yaptığı ve cari hesap bakiyesinin tümünün ödendiğini" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava açıldıktan sonra asıl alacağın ödendiği anlaşıldığından asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar kurulmuş olup itiraza uğrayan Bakırköy ... icra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki icra takip giderleri(icra vekalet ücreti,icra harç ve masrafları,vs)yönünden itirazın iptali ve takibin devamı gerekmiş,haksız itiraza uğrayan alacağın tamamı yönünden %20 icra inkar tazminatı ve alacağın tamamı yönünden itirazın iptali davası açıldığından bu miktar üzerinden de dava vekalet ücretinin tespiti yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır