KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/260 Esas
- Karar no
- 2018/381
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili
- Dava tarihi
- 20/03/2017
- Karar yazım tarihi
- 30/04/2018
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımı sebebiyle ticari iş ilişkisi bulunduğu, yapılan mal satışları sebebiyle davalı tarafa tanzim edilen 15 adet fatura karşılığında 4.491,32TL borcu bulunduğu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının haksız ve takibe konu itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15 adet fatura bedelin toplamı 4.863,52TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu ettiğinden takibe konu alacağın olup olmadığı yönünde tahkikatta incelemeye gidilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/03/2018 havale tarihli raporunda " davacı tarafın davalı taraftan icra takibi itibariyle 4.491,32TL asıl alacak 93,06TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.584,38TL alacaklı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı tarafın sabit olan fatura alacağı gibi davanın kabulü ile itirazın iptali ve haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğinden takdiren icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/260, K. 2018/381, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama