İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/263 K.2018/356

Mahkememizde görülmekte olan Rucuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Dava dışı sigortalı ...

A.Ş'ye ait ... plakalı aracın kasko sigortasının müvekkili tarafından yapıldığını, bu aracın 19/12/2014 tarihinde Fethiye ilçesinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporu ve ... nolu trammer sonucuna göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu bu aracın ZMMS trafik sigortasının davalı tarafça yapıldığını, bu kazadan dolayı müvekkili tarafından sigortalanan ... plakalı araçta 4.220,260-TL + 759,65-TL KDV miktarında hasar meydana geldiğini, davalının asıl miktarı olan 4.2220,26-TL'yi ödediğini, bakiye KDV miktarı olan 759,65-TL'yi ödemediğini,

bunun için ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı olan araç sürücüsünün kusurunu kabul etmediklerini, hasar miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

1-... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası. 2-Kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, poliçe suretleri, hasara ilişkin faturalar, ödeme makbuzları, özel ekspertiz raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan sigorta alacağının bakiye kısmının rucüen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, Trafik tescil kayıtları, poliçe suretleri, hasara ilişkin faturalar, ödeme makbuzları, özel ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin sigortalıdığı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı tarafından sigortalanmış ... plakalı araça çarptığı bu araçta 4.226,20-TL + 759,65-TL KDV miktarında hasar meydana getirdiği bu hasarın davacı tarafından hasara uğrayan sigortalısına ödendiği, bu hasara ilişkin KDV dışındaki 4.220,00-TL'nin de davalı tarafından rucuen davacıya ödendiği fakat bakiye 759,60-TL'lik kısmı ödemediği anlaşıldığından davalı tarafın icra takibine vaki itirazın haksız olduğu sabit görülmüş davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-İmza Hakim · E-İmza