KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/315 Esas
- Karar no
- 2018/465
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/03/2017
- Karar yazım tarihi
- 07/05/2018
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/04/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ... plakalı araç tarafından 03/08/2016 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.600,00TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL ücret ödendiğini,
bu bağlamda mevcut kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 300,00TL olarak ve ayrıca 354,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazımızın kabulü ile dava dosyasının yetkili yer mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,Temlik Sözleşmesinde taraflardan birinin tüzel kişiliği bulunmaması ve tüzel kişiliği bulunmayan taraf ıle sözleşme yapılması nedeniyle böyle bir temlik sözleşmesi geçersiz olduğundan husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, sigortacıya başvuruyu dava ön şartı olarak öngörüldüğünden, dava açılmadan önce yerine getirilmeyen dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/11/2017 tarihli kök ve 16/03/2018 tarihli kök raporlarında "dava konusu olayda ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada kusurlu olmadığını söyleyerek araçta değer kaydı bulunmadığını teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava değer kaydından kaynaklanan tazminat davası olduğu yapılan bilirkişi incelemesinde araçta değer kaybının bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/315, K. 2018/465, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama