KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/543 Esas
- Karar no
- 2018/885
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 09/06/2017
- Karar yazım tarihi
- 12/07/2018
Karar Metni
610 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 09/06/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince Karayolları ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 21.03.2013 tarihinde Mahmutbey .... nolu gişeden geçişi sırasında davacıya ait HGS-KGS-OGS ekipmanları bina ve kameralarına çarpmak sureti ile hasara neden olduğunu, müvekkilinin hasarı 1.000,00-USD karşılığı onardığını, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs.
Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 15/06/2016 tarihinde 3.445,13-TL asıl alacak 782,17-TL işlemiş faiz toplamı; 4.227,30-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 20.06.2016 tebliğe edildiği, 22.06.2016 tarihli dilekçe ile alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeni ile reddine karar verildi, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan tutanakların incelenmesinde; sigortalı .... plakalı aracın 21.03.2013 tarihinde davacıya ait elektronik cihazlara çarparak hasara neden olduğu, hasarın tutanak ile belirlendiği, yapılan tamirata ilişkin fatura ve ödemeleri dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, davalıya 21.12.2015 tarihinde başvuru yapılmış olup, sunulan belgelere göre 24.12.2015 tarihinde tazminat başvurusu davalıya iletilmiştir.
Mahkememizce davacı alacağının belirlenmesi amacı ile bilirkişi kurulundan rapor alınmış olup, ibraz edilen 07.06.2018 tarihli raporunun incelenmesinde; ....plakalı aracın 29.06.2012 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli poliçe ile davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığı, takip öncesi davalı tarafından bu kazaya ilişkin sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığı, hasar sonucu davalı tarafından KDV. Dahil 1.180,00-USD gider yapıldığı, yapılan hesaplamanın yerinde olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davalı tarafından ZMSS poilçesi ile sigortalı .... plakalı aracın 21.03.2013 tarihinde davacıya ait elektronik aksama verdiği zararın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sigortalı araç sürücüsünün fen kurallarına göre yapılıp monte edilen ve çok sayıda sürücü tarafından kullanılan sabit elektronik aksama çarpma sureti ile zarar vermesi nedeni ile herhangi bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın tam kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.
Motorlu araç tarafından davacıya verilen zarar karayolları ZMSS poliçe teminatı kapsamında olup, verilen zarar sonucu davacı tarafından yapılan giderin TL cinsinden talep edilmesi nedeni ile bilirkişice yerinde bulunan 3.445,13-TL'lik alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmiştir. Ancak, usulüne uygun şekilde davalının temerrüte düşürülmemesi nedeni ile işlemiş faiz yönünden davacı talebi red edilmiştir.
Haksız fiil sonucu verilen zararın hesaplamasında yargılamayı gerektirmesi ve alacağın likit olmaması nedeni ile davacının icra inkar tazminat talebi red edilmiş, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/543, K. 2018/885, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama