Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/671 K.2018/715

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 5.464,90-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 5.464,90-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

09/04/2018 tarihli oturumda tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü belirlenmiş, taraflara inceleme günü tebliğ edilmiş, davacı tarafından inceleme gününde ticari defterleri sunularak dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2018 tarihli raporunda "davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacının alacağının icra takibine konu edilen 5.464,90-TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafın cari hesap alacağının mahsuben yapmış olduğu ödemelerin indirilmesinden sonra davacı tarafın bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirttiği üzere toplam 5.464,90-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyerek davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda belirlenen alacağın varlığı kapsamında davacının alacağının kanıtlamış olduğu (Yargıtay ....HD ....

ESAS ... KARAR sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır