KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1113 Esas
- Karar no
- 2019/233
- Dava
- Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/11/2018
- Karar yazım tarihi
- 04/03/2019
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 1.002,96-TL alacağına tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesinde davacı ile davalı arasında bir adet aracın kiralanması konusunda araç kiralama sözleşmesi düzenlendi, sözleşmenin ekinde bono bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen menkul kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğundan HMK'nın 4.maddesi gereğince bu tür davaların, kiralama sözleşmesinin menkul veya gayrimenkule ilişkin herhangi bir ayrım olmaksızın uyuşmazlıklara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. İstanbul BAM .....
Hukuk Dairesi'nin .... esas.... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere. 6100 sayılı HMK 4/1-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Eldeki davada davacı iddiası ile kira ilişkisinin tartışılarak, feshin yerinde olup/ olmadığı bu kapsamda davalılar arasındaki sözleşme ilişkisi de değerlendirilerek kira sözleşmesi kapsamında davacının alacağının bulunup bulunmadığının tartışılması Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup, görevin HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olması nedeni ile HMK 115 maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği, dilekçe teatisinin tamamlandığı nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1113, K. 2019/233, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama