Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1182 K.2019/266

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Bakırköy AHM'ye sunduğu 10/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile iki adet faturadan dolayı faizli bakiye olmak üzere 11.105,16-TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın icra takibinden sonra toplam 10.250-TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin dosya borcunun tamamını karşılamadığını, ödeme tarihi itibariyle dosya kapak borcunun 12.830,69-TL olduğunu, bu nedenlerle ödeme dışında kalan dosya borcuna yönelik itirazın iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ....AHM.... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde müvekkili şirketin davacı şirkete 10.250-TL cari hesap ilişkisine dayalı olarak borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 30/04/2018 tarihinde 5.000-TL 09/05/2018 tarihinde 5.250-TL olmak üzere toplam 10.250-TL borcun tamamının ödendiğini, bu nedenlerle davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 12/04/2018 tarih itibariyle faizli bakiye olmak üzere 11.105,16-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın yetki itirazından sonra takibe yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğü tarafından devam edildiği, davalı tarafın icra takibinden sonra toplam 10.250-TL ödemede bulunduğu, yapılan ödemeden sonra herhangi bir borçları bulunmadığından bahisle dosya borcunun tamamına (ferileriyle birlikte) itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf davalı aleyhine iki adet faturadan dolayı asıl alacak olan 10.237-TL dışında bakiye 868-TL faiz olmak üzere toplam 11.105-TL üzerinden icra takibi yapmış ise de; icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, bu bağlamda taraflar arasında tedarik sözleşmesi de bulunmadığı dikkate alınarak TTK 1530.md kapsamında icra takibinden önce faiz de talep edilemeyeceği dikkate alınarak asıl alacak üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 11.105-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından icra takibine konu edilen faiz alacağının yerinde olmadığı, bu bağlamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle alacağının 10.237-TL asıl alacak olduğu, iş bu alacağın icra takibinden sonra, ancak dava tarihinden önce 10.250-TL olarak ödendiği dikkate alınarak takibin 10.237-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin İcra Müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına,

dava tarihi itibariyle takip konusu asıl alacağın tamamı ödenmiş olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminat talebi istemeyeceği, davacı tarafın itirazın iptaline konu alacağın ana para dışındaki ferilerine yönelik olduğu değerlendirilerek davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır