Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/166 K.2018/1355

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin güvenlik kulubesi siparişi vermek üzere davalı taraftan teklif alındığı, alınan teklifin uygun görülmesi üzerine müvekkili şirket siparişini onayını verdiğini, davalı tarafın 2-3 gün içerisinde teslim edileceğini belirtiği, davalının hesabına 1.888,00TL ödeme yapıldığını, kulubenin süresinde teslim edilmediğini, ancak davalı tarafın makul sürede istenileni yapmaması nedeniyle sözleşmeyi fesh ettiklerini belirterek davalıya yapılan 1.888,00TL yapılan ödemenin davalıya gönderilen ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüd faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup yetki itirazında bulunarak mahkememizin yetkili olmadığını söyleyerek yetki itirazında bulunmuş ise de sözleşmenin yapıldığı yer ve ifa yerinin yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından yetki itirazı reddedilmiştir.

Dosyadaki belgelerin incelenmesinde sözleşmedeki süreler içerisinde edim yerine getirilmediğinden sözleşme davacı tarafça haklı nedenli feshedildiğininden dosyada bulunan banka dekontundan da anlaşıldığı gibi davalı tarafa havale edilen 1888 TL sının verilenen süre sonucunda ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili cihetiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.