KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2019
- Esas no
- 2018/17 Esas
- Karar no
- 2019/370
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/01/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 25/03/2019
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plaka sayılı araca 28/06/2016 tarihinde davalıların sorumluluğunda bulunan.... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda araçta meydana gelen hasarın onarılması için bir gün onarımda kalmıştır ve bir günde onarımda kaldığı süre için oluşan 1.000-TL kazan kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep etmiş olduğu kazanç kaybına ilişkin talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/10/2018 tarihli kök rapor ile 25/02/2019 tarihli ek raporunda, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü İSMAİL'in %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafın bir günlük tamir süresince talep edebileceği kazanç kaybının 783-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın, davacı tarafa ait araca çarpmak suretiyle meydana gelen hasarın tamiri için bir günlük kazanç kaybının söz konusu olduğu, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait halk otobüsü olarak kullanılan aracın bir günlük tamir süresince mahrum kaldığı kazan kaybının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere 783-TL olduğu, iş bu tazminatın davalılardan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/17, K. 2019/370, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama