Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/234 K.2019/187

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... bankası .... şubesi tarafından 09/02/2018 tarihli ihtarnameyle, 27/12/2017 düzenleme, 30/06/2018 vade tarihli, 50.000,00TL bedelli bir adet bononun müvekkili adına düzenlenerek tahsili için bankaya verildiğinin bildirildiğini, ancak bono altındaki imzanın müvekkili şirketin yetkilerine ait olmadığı, sahte olarak düzenlenen bono ile müvekkilinden haksız tahsilat yapılmaya çalışıldığını ileri sürerek dava konusu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bononun takibe konmasının tedbiren durdurulmasının ve %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının sicil adresine yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... Bankası A.Ş. .... Şubesine yazı yazılarak; dava konusu bononun aslı getirtilmiştir. Bononun incelenmesinde keşidecisinin davacı lehtarının davalı şirket olduğu, 27/12/2017 düzenleme, 30/06/2018 vade tarihli, 50.000,00TL bedelli bononun lehtarı cirosuyla .... Bankasından teslim edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı yetkilisi olan ....'ün taklide elverişli imza örnekleri toplanmış, mahkememizce yazı ve imza örnekleri alınarak, bonoda ki keşideci imzasının davacı şirketin yetkilisine ait olup olmadığı konusunda grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

12/12/2018 tarihli raporun incelenmesinde; bono altındaki imzalarla, uygulamaya elverişli imzaların karşılaştırılmasında bono altındaki imzaların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı bildirilmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.

DAVA Menfi Tespit istemine ilişkindir.

İmza kambiyo senedinin zorunlu unsurlarındandır. İmza mutlak defi-i olup, kambiyo senedinin tüm alacaklılarına karşı ileri sürülebilir. Senedin düzenleneme tarihi dikkate alınarak mahkememizce şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olan şirket yetkilisi ....'ün uygulamaya elverişli imzalarının toplanıp bilirkişi raporu alınmış olup, kambiyo senedi altındaki borçlu imzasının davacı şirketin temsil ve ilzama yetkili kişinin eli ürünü olmadığı anlaşılmakla; davacının senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takip bulunmadığından kötü niyet tazminatının reddine şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.