Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/751 K.2018/1151

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan dolayı toplam 90.052,55-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından düzenlenen ve müvekkiline gönderilen faturaların güven ilişkisi kapsamında kendi ticari defterlerine işlendiğini, ancak sipariş ettiği malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle ticari defterlere işlenmekle birlikte teslim edilmeyen mallar nedeniyle borcun ödenmediğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak toplam 90.052,55-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde açıkça takip konusu alacağın dayanığını teşkil eden faturaların müvekkili şirket tarafından iyiniyetli olarak ticari defterlerine işlendiğinin kabul edildiği, davalı alıcı tarafından kendi ticari defterlerine işlemiş olduğu faturaya konu malların kendilerine teslim edilmediği hususunun davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği (Yargıtay ...HD .... esas ... karar, .... esas ....karar, .... -....

EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), davalı tarafın bu yönde dosyaya herhangi bir delil sunmadığı dikkate alınarak davacı tarafın takip konusu yapmış olduğu alacak miktarı kadar alacağının bulunduğu ve bu nedenlerle davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının iptali ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır