Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2019/383

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirkette 1995 Ağustos ayı ile 2014 Haziran ayı arasında tekstil teknisyeni olarak çalıştığını, şirket tarafından kendisine ödenmesi gereken işçilik alacaklarının ödenmediğini, şirketin tasfiye sürecine girdiğini, şirketten olan alacaklarını tahsil edebilmesi için tasfiye halinin devam ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yasal dayanağı bulunmadığını, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin daha önce tasfiye sürecine girdiği ancak 25/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında şirketin faaliyetinin devam etmesi nedeniyle tasfiye halinin kaldırılmasına karar verildiği ve şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkinin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketten olan işçilik alacaklarını tahsil edebilmesi için şirketin tasfiye sürecinin devamına karar verilmesini talep ettiği, şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, daha önce alınan tasfiye kararının kaldırıldığı ve şirketin faaliyetinin devam ettiği dikkate alınarak, davacının, şirket aleyhine her türlü davayı açma ve haklarını talep etme imkan ve ihtimali bulunduğu dikkate alınarak şirketin tasfiye halinin devam ettirilmesi yönünde dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı dikkate alınarak açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.