Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/656 K.2020/12

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ..... bank .... Şubesi'ne ait 10/09/2019 vadeli, ..... çek nolu, keşideci ..... Turizm Ve Tic. LTD. ŞTİ. olan, 5.500,00 TL bedelli çek,.... bank ..... Şubesi'ne ait 20/09/2019 vadeli,... çek nolu, keşideci .... Turizm Ve Tic. LTD. ŞTİ. olan, 5.000,00 TL bedelli çek,..... bank ...... Şubesi'ne ait 09/10/2019 vadeli, ..... çek nolu, keşideci .... Turizm Ve Tic. LTD. ŞTİ. olan, 6.500,00 TL bedelli çek ile .... Bank .... Şubesi'ne ait 09/10/2019 vadeli, .... çek nolu keşidecisi ..... Otelcilik Turizm Ve Tic. LTD. ŞTİ. olan, 4.500,00 TL bedelli çekin kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 11/09/2019 tarihli tensip tutanağı 3/a maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına," karar verildiği ve "Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir ay kesin süre verilmesine,

ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği ve bu hususta davacı vekiline ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, Mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı vekili tarafından teslim alınmadığı, ve ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapmadığı saptanmıştır.

TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.