KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Esas no
- 2019/67 Esas
- Karar no
- 2019/286
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 04/09/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 07/03/2019
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 04/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu müvekkilinin ortağı olduğu dava konusu şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ancak kullanılmayan ....plaka sayılı aracın mevcut olduğunu, araçla ilgili sürekli... borcu tahakkuk ettiğini, araçla ilgili tasarrufta bulunabilmek amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ....ATM .... - .... EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı .... katıldığı 06/03/2019 tarihli oturumda şirketin 2008 yılında fiilen kapatılıp sicilden terkin edildiğini, faaliyette olmayan araçla ilgili MTV tahakkuk etmemesi gerektiğini, kendisinin yoğun bir şekilde çalıştığını, bu nedenle tasfiye memuru olarak davacı ....'in görevlendirilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edilmiş olduğu; ....plaka sayılı araca ait trafik kaydının tetkikinde ise aracın halen dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu ve araç kaydında vergi borcundan dolayı dört ayrı haciz şerhinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu dava konusu şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı ....plaka sayılı aracın bulunduğu, araçla ilgili gerekli tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacının ortağı olduğu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu, şirket ortağı olan ....'nun tasfiye memuru olmak istememesi nedeniyle davacının aynı zamanda tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/67, K. 2019/286, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama