İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/819 K.2021/284

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/819Karar2021/284Tarih8 Nisan 2021Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Nisan 2021
Esas no
2019/819 Esas
Karar no
2021/284
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/10/2019
Karar yazım tarihi
15/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Yenibosna ...... Mahallesi, ....... Yolu, .... Cad. No:...... Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki ....... TESİSLERİ'nde arşivinin bulunduğu depo su baskını sebebi ile zarar gördüğünü, Müvekkil şirket çalışanı ve arşiv sorumlusu ....... bu durumu 14/10/2019 tarihinde fark edip.

Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü'ne başvuru yaptığını, söz konusu su baskını nedeni ile müvekkil şirkete ait 2009-2016 yılları arasındaki (operasyonel ve muhasebesel belgeler) vergiye esas belgeler, ticari kayıtlar ve sair evrak, belgeler zayi olduğundan TTK madde 82 nedeniyle (7) numaralı fıkra uyarınca sayın Mahkeme'nizden geçmiş yıllara ait tüm ticari defter, kayıtlar ve sair belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin TTKnın 661/2. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmıştır. Noterliklere yazılan yazıya verilen cevaplarda davacı şirketin 2009,2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait defter tasdik işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Şirket merkezindeki arşivin su baskını nedeniyle zarar gördüğü, su baskınına ilişkin görgü zabıtları ve itfaiye tutanaklarının sunulduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ait ve kaybolduğu anlaşılan 2009,2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait ticari defterler ile ....... Basın Sanayi Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 01.01.2009 Fatura Numarası: ...... Bitiş Tarihi: 18.01.2010 Fatura Numarası: ...... , ....... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Başlangıç Tarihi 18.01.2010 Fatura Numarası: ...... Bitiş Tarihi: 22.02.2012 Fatura Numarası: ......., .......

Basım Form Matbaacılık San. Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 23.02.2012 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 22.09.2014 Fatura Numarası: ......, ....... Basın San. Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 22.09.2014 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 07.03.2016 Fatura Numarası: ......, .......Form Endüstriyel Ambalaj Ve Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. Başlangıç Tarihi 07.03.2016 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 31.12.2016 Fatura Numarası: ......

Nolu Faturaların TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ 2009,2010,2011,2012 ve 2013 yıllarına ait ticari defter ve belgeler ile

....... Basın Sanayi Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 01.01.2009 Fatura Numarası: ...... Bitiş Tarihi: 18.01.2010 Fatura Numarası: ...... ,

....... Matbaacılık Reklamcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Başlangıç Tarihi 18.01.2010 Fatura Numarası: ..... Bitiş Tarihi: 22.02.2012 Fatura Numarası: .......,

....... Basım Form Matbaacılık San. Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 23.02.2012 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 22.09.2014 Fatura Numarası: ......,

....... Basın San. Ve Tic. A.ş. Başlangıç Tarihi 22.09.2014 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 07.03.2016 Fatura Numarası: ......,

....... Form Endüstriyel Ambalaj Ve Matbaa San. Tic. Ltd. Şti. Başlangıç Tarihi 07.03.2016 Fatura Numarası: ....... Bitiş Tarihi: 31.12.2016 Fatura Numarası: ...... nolu faturaların ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/819, K. 2021/284, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/819
Karar No
2021/284
Tarih
8 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/824 K.2021/493
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/825 K.2021/494
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/826 K.2021/623
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/827 K.2021/353
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/828 K.2021/388
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/830 K.2021/490

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.