KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/826 Esas
- Karar no
- 2019/1183
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 30/10/2019
- Karar yazım tarihi
- 06/11/2019
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hamili müvekkil şirket olan ..... seri numaralı, 21/06/2019 keşide tarihli ve 6.117,00 TL bedelli çekin çalınması sebebiyle açılmış olan çek iptali davası Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Numarasına kaydolduğunu, çekin 21/06/2019 tarihinde, davalı tarafından, muhatap bankaya ibrazı sebebiyle müvekkili şirkete istirdat davası açması için süre verildiği, müvekkil şirketle davalı arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilin rızası dışında elinden çıkan çekin, müvekkile ait olduğunun ve çekin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğunun tespiti ile çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 30/10/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, tarafların arabulucu prosedürü içerisinde bir miktar paradan kaynaklanan olumsuz durum nedeniyle anlaşma sağlanması halinde iş bu davanın açılmayacak olması olgusu karşısında ÇÖZÜME ULAŞILABİLECEK BU YOLUN DENENMEDİĞİ görüldüğünden bu durumun zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, olup açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/826, K. 2019/1183, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama