KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/116 Esas
- Karar no
- 2020/666
- Dava
- Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/07/2019
- Karar yazım tarihi
- 07/01/2021
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle; hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında alacak nedeniyle icra takibi yapıldığını, takibe konulmuş olan .... sayılı abone numarasına göre yapılan ilamsız takipte belirtilen abone numarasının kendisine ait olmadığını, davacıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, şirketi 27 Ekim 2009 yılında ....'ya devrettiğini, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık abonelik sözleşmesi kapsamında davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılamada icra dosyası dosyamız arasına alınmış olup kaçak tüketime ilişkin yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinde söz konusu şirketin 27/10/2009 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile dava dışı ...ya devredilmiş olduğu, evrakın icra dosyası içerisinde bulunduğu, kaçak kullanıma ilişkin tespit tutanağının 2009 yılı öncesine ait olduğu ve fatura döneminin bulunmadığı, kaçak kullanım tarihi itibariyle devir nedeniyle davacının borçtan sorumlu olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, söz konusu fırında kayıtsız sayaçla elektrik tüketimi yapılmakta olup tutanak adresi ... Unlu Mamulleri Otomotiv Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti.'nin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresi olduğu,şirketin faaliyet alanının ekmek ve unlu mamuller olup ana sözleşme tarihinin de 22/01/2009 tarihi olduğu, fırının söz konusu şirkete ait olduğu ve borçtan da sorumlu olduğu ancak davacının açıklanan nedenle sorumlu tutulamayacağı değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/116, K. 2020/666, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama