Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/149 K.2020/418

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu şirketin tasfiye memuru olduğunu, tasfiye sonucunda şirketin sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dilekçede belirtilen dava dosyalarının bulunduğunu, söz konusu dava dosyalarında yargılamanın sürdürülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve davacının da tasfiye memuru olarak görev yaptığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının mevcut olduğu, söz konusu dosyalar yönünden yargılamanın sürdürülmesi de taraf teşkilinin sağlanması açısından sicilden terkin edilen şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve daha önce tasfiye memuru olarak görev yapan davacının görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.