KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/310 Esas
- Karar no
- 2020/304
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/05/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 14/09/2020
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Şubesine ait ....... seri numaralı 05/06/2020 keşide tarihli 30.000-TL'lik çekin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Yargılama aşamasında ...... İPLİK TEKSTİL LTD ŞTİ vekili tarafından çekin meşru hamili olduklarından bahisle ve çekin de kendilerinde bulunduğu gerekçesiyle müdahilliklerine karar verilmesini talep etmiştir.
Çekin mahkememize ibraz edilmesi üzerine davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından çek hamili aleyhine İstanbul Anadolu ....... ATM'nin ....... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından zayi olduğu gerekçesiyle iptalini talep ettiği dava konusu çekle ilgili hamile karşı istirdat davası açıldığı dikkate alınarak, zayi nedeniyle iptal davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/310, K. 2020/304, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama