Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1067 K.2023/932

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine süresinde itiraz edemediğini, araçlarının yakalanma durumuna karşın zorunlu olarak ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın ticari nitelikte bir araç olduğunu, müvekkil şoför istihdam etme yoluyla ilgili aracı kullandığını, bu yol ile müşterilerine hizmet verdiğini, aracın kullanılmaz olduğu süre zarfında müvekkilin yanında çalışan işçisine düzenli yaptığı ödemeler devam ettiğini, müvekkilin zarara uğradığını, davacı ... tarafından da takip dosyasının tamamen değil kısmen haksız olduğu ve bir kısım bedelin fazlaca tahsil edildiği iddia ve savunma yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; icra takibinde fazla ödenen bedelin istirdat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ile makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''birinci seçenek hesaplamada.

5.000,00 TL aylık / 30 gün = 166,66 TL günlük kira bedeli olup 7 günlük kira bedeli ise 7 gün X 166,66 TL = 1.166,62 TL olarak hesaplanmakta, İkinci seçenek hesaplamada ise İstanbul Oto galericileri odasının verdiği 5.000-8.000,00 TL arası tutarın ortalaması 6.500,00 TL hesaplandığından 6.500,00 TL ortlama aylık kazanç / 30 Gün = 216,66 TL günlük kira bedeli olup 7 günlük kira bedeli ise 7 X 216,66 TL = 1.516,62 TL olarak hesaplanmaktadır, dosyada mübrez 12.12.2020 tarihli kök ve 14.04.2022 tarihli ek raporlarda kazanç kaybı hariç diğer hususların aynı olacağı,

kazanç kaybı hesaplamasının yukarıdaki gibi iki seçenekli hesaplama ile belirlendiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kazanç kaybının 1.516,62-TL tutarında olduğu, alacaklı olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple davacının kazanç kaybı bedeli olarak fazla ödenen 27.018,61 TL ve bankalardaki haciz şerhinin kaldırılması için ödenen 92,55 TL olmak üzere toplam 27.111,16 TL' nin ödeme tarihi 18/02/2020 den itibaren davalıdan alınarak davacıya istirdadına, hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.