Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1104 K.2023/336

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife ait 20/11/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim ve denetim kurullarının seçimine ilişkin ... nolu kararın toplantı ve karar nisaplarına, usule, yasaya ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının genel kurul toplantısına katılmadığını, toplantıya katılmadığından dolayı muhalefet şerhinin de bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle; mahkeme aksi kanaatte ise alınan kararların toplantı ve karar nisabına uygun olarak alındığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatife ait 20/11/2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının celp ve tetkikinde dava konusu yapılan ... nolu karar ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği, davacının süresinde dava açtığı, kooperatifin merkezi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı genel kurul toplantısına katılmamış ve karara muhalefet şerhi koymamış ise de; dava konusu yapılan ... nolu kararın mutlak butlanla sakat olduğu iddia edildiğinden, karara muhalefet şerhi koymayan kooperatif üyesinin de iş bu davayı açabileceği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu kök ve ek raporunda özetle; kooperatifin üye sayısı baz alındığında toplantı nisabının 900 kişi olduğu, toplantıda 1079 üyenin asaleten ve vekaleten oy kullandığı dikkate alındığında toplantı yeter sayısının sağlandığı, yönetim kurulu üyelerinin seçiminde beyaz renkteki listenin 598 oy, denetim kurulu üyelerinin seçiminde ise yine beyaz listenin 587 oy aldığı,

bu bağlamda kooperatif ana sözleşmesinin toplantı ve karar nisaplarını belirleyen 33-42 ve 52.maddeleri ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 45-48 ve 51.maddelerine uygun olarak seçim yapıldığı, bu nedenlerle alınan kararın iptalini gerektirir herhangi bir aykırı hususun söz konusu olmadığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyesi olduğu davalı kooperatife ait ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu kararın toplantı ve karar nisabı açısından bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda da belirtildiği üzere; şirket ana sözleşmesi ile Kooperatifler Kanununa uygun olduğu, kooperatif üye sayısı itibariyle toplantıya katılan ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminde oy kullanan üye sayısı dikkate alındığında dava konusu yapılan kararın iptalini gerektirir herhangi bir husus bulunmadığından açılan davanın sübuta ermediğinden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.