KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/535 Esas
- Karar no
- 2021/659
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/06/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 03/09/2021
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, 14/06/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla Bakırköy ....
İcra Müdürlüğü’nün ....... sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, borçlu/ Davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, müvekkili şirketin;
elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı borçlu ile işbu dava açılmadan önce 15.04.2021 tarihinde arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili 01/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını; davalı vekili de 26/08/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragati halinde davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip 222921 · ¸e-imzalıdır Hakim 195970 · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/535, K. 2021/659, 3 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama