Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/633 K.2021/625

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ......... İş Mahkemesi ........ Esas sayılı dosya ile davacı .......... tarafından .......... İmalat Paz. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Aleyhine dava açıldığını, açılan davada davalı ............ İmalat Paz. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin resen terkin sebebiyle kaydı silinmiş olduğundan taraf teşkilinin sağlanması ve ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ............... sicilinde kayıtlı .............. İmalat Paz. San. Ve Tic. Ltd.Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ........... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ....... İş Mahkemesi ............ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ..........'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.