KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/923 Esas
- Karar no
- 2022/132
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/10/2021
- Karar yazım tarihi
- 03/02/2022
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...... Bankası A.Ş., ...... Şubesi'nin İstanbul keşide yeri, 31.10.2021 keşide tarihli, ...... çek seri no'lu, 120.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında ...... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeki ...... (T.C.......)'nın ibraz ettiği anlaşılmış, çek ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/923, K. 2022/132, 3 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama