Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2022/1184

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi olan ....... 'ın vefat ettiğini, mirasçılardan birinin gaip olması nedeniyle mirasen ortak olan şahısların bir araya gelerek şirket yöneticisi seçemediklerini, bu bağlamda şirketin organsız kaldığını, bu nedenlerle TMK 427/4 maddesi gereğince şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi ........'ın 21/07/2022 tarihinde vefat ettiği, davacı ........'ın veraset ilamına göre mirasçı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ........'ın vefat etmiş olması nedeniyle şirketin organsız kaldığı, mirasçıların henüz bir araya gelip şirket yöneticisini seçmedikleri, bu nedenlerle davacı tarafın talebi de dikkate alınarak davalı şirkete TMK 427/4 maddesi gereğince mali müşavir ..........'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.