Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/788 K.2024/76

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin servis taşımacılığı olan bir şirket olduğunu, müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracın 25/05/2007 tarihinde kazaya karışması sonucu müvekkil şirkete karşı Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Essa sayılı davada müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 357.768,34-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru konusu davadaki poliçe limitinin 60.000,00TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat yönünden müvekkil şirketin ZMM Poliçesi gereğince istem teminat dışı olduğunu, müvekkilin bu yönden sorumlu olmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 22/01/204 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.