Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/851 K.2022/908

25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlular müvekkilimden almış olduğu emtia karşılığında vermiş oldukları çeki süresinde ödeyememiş ve yeni çekle vade farkını ayrıca vereceği taahhüdü ile değiştirilmiş ise de bu ikinci çeki de ödememeleri üzerine cebri icra ile tahsil edilmiştir.

Bu süreçte keşideci borçlunun mallarını ciranta davalı üzerine sakladığı anlaşılmış olup kötü niyetli davalı borçlu haricen yapmış olduğu çek tazminatı, komisyon, munzam zarar ve çek değişimi nedeniyle oluşan faiz için yaptığı ödemeyi bukerre sanki ortada fazla ödeme varmış gibi Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi .....

E ile alacak davası açmaları üzerine cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava ikame edildiğini, tarafımızca açılmış olan karşı dava tefrik edilerek Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E sayılı dosya numarasını almıştır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

E sayı ile yargılaması devam eden karşı davada sehven dilekçemizde belirlenecek alacak için faiz istenilmediği farkedildiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla 1.000,00TL faize ilişkin alacağımızın kabulüne karar verilmesini, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E sayılı dosyası ile tensiple birlikte birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.