Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1021 K.2024/928

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ticari ilişkiden kaynaklı 37.698,18-TL'lik borç bakiyesinin ödenmesi için davalı tarafa Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunu ödemediği gibi 10.07.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gider ive vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ..... Tekstil Etiketçilik Matbaacılık San. ve Tic.A.Ş'nin davacı şirkete hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, tıpkı yapılan icra takibi gibi Mahkememiz huzurunda açılan iş bu davada hukuka ayrı olup, reddi gerektiğini, Zira davacının takibine dayanak olarak gösterdiği cari hesap tablosunun tek başına müvekkilinin davacı şirkete borcu olduğunu ispatlamadığını, ispat yükü kendisinde olan davacının, alacağı olduğunu kesin delilerle ispatlayamadığını, ayrıca kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte huzurdaki davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmesi sebebiyle de davanın hukuka aykırı hale geldiğini, anılan sebeple iş bu davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 37.698,18-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takdir ve değerlendirmeleri Mahkememize ait olmak üzere hem davacı, hem de davalı tarafların 2023 hesap dönemine ilişkin yasal defterlerinin açılış onayı yerine geçen ...... sisteme olması gereken tarihten daha geç bir sürede yüklenmiştir. Davacı ..... Ambalaj Oluklu Mukavva San. ve Tic.Ltd.Şti'nin davalı ..... Tekstil Etiketçilik Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş'den 37.698,18 TL alacak bakiyesi ve icra takip tarihi itibari ile yürütülen temerrüt faizi ise 11.677,79 TL olduğu ve Toplam 49.375,97TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edildiği, Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Dosya kapsamında her iki tarafın defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara, davalının yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz bulunmamaktadır. Her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla defterler hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının davalıdan toplam alacağın 37.698,18TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.