Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/634 K.2024/931

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava safahatı hakkında bilgi verildikten sonra husumetle ilgili olarak davalı şirketin ...... Araç Kiralama San. ve Tic. A.Ş. olarak gösterildiği, ancak Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan İtirazın İptali davasında görevsizlik kararı verilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... Hukuk Dairesinin Kararıyla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğuna dair karar verildiği ve Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin incelemesi neticesinde ...... plaka sayılı aracın tazminat sorumlusunun ..... San ve Tic. A.Ş. olduğuna dair bir karar ittihaz edildiği ve ..... plaka sayılı aracın hasarının onarımı için beş gün süreyle serviste beklediği, Tramer kusur değerlendirmesine göre ..... plaka sayılı aracın sürücüsü ..... ’ün % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği ve ..... Otomotiv San. ve Tic.

A.Ş.’ de Oto Servisinde tamirat sırasında araçtan mahrum alınması nedeniyle araçtan mahrum kalma bedeli talep ettiklerini ve bu hususta yüksek Yargı kararları olduğunu, Bilirkişi marifetiyle 2022 yılı Mart ayındaki emsal araç kiralama bedelleri esas alınarak bedel hesabı yapılmasını talep ederek. İtirazın iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirketin kiralayan sıfatıyla kullandığı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğuna yönelik iddiaların gerçek dışı olduğu, müvekkilin davacının mahrum kaldığı iddia edilen gelirden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.900,65-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı ve davalı taraf sürücülerinin sebep olduğu 18.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ..... plaka sayılı araç aldığı hasar sebebiyle onarım sırasında beş gün süre ile Serviste kaldığı ve bu nedenle elde edilecek gelirden ve faydadan mahrum kalındığı ve olay tarihi itibarıyla serbest piyasada yapılan araştırmaya göre günlük KDV Hariç 300 TL/Gün bedelle araç kiralanabileceği ve bu durumda araçtan mahrum kalma bedelinin: 5 Gün X 300 TL/Gün = 1500 TL tutarındaki bedelin kadri maruf

bedel olduğuna, davacı yana ait ..... plaka sayılı araç sürücüsü ..... ’ın Trafik Kazasındaki suç ve kusur durumu. Davacı ...... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. nin mülkiyetinde bulunan ..... plaka sayılı 2014 model ..... marka kamyonet Sürücü .....’ın sevk ve idaresindeyken aracı ile İstanbul İli, ..... İlçesi,D-100 Karayolunda trafik kaz