KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/1030 Esas
- Karar no
- 2025/16
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/12/2024
- Karar yazım tarihi
- 07/01/2025
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait 27/09/2024 vadeli, ... seri nolu, keşideci ... Plastik İnşaat Teks. Turizm Taşımacılık İthalat İhracat olan, 750.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğunu çekin 27/09/2024 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, ibraz edenin davanın davacısı olduğu görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından hasımsız olarak hamili olduğu çeklerin kaybolduğundan bahisle mahkememizde iptal davası açtığı, çekin banka yazısı cevabında davanın davacısı tarafından ibraz edildiği, çekin davacının elindeyken yağmurda ıslanmasından kaynaklı zayi olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı mahkememizce sunulan delillerin davacının iddiasının ispatı için yeterli olmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan ve ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1030, K. 2025/16, 7 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama