Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1031 K.2025/11

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1031 Esas

KARAR NO : 2025/11

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2024

KARAR TARİHİ: 07/01/2025

K. YAZIM TARİHİ: 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... hakkında, 20.12.2023 tarihinde davalı ... tarafından Ankara Batı İcra Dairesi ... dosya no ile ilamsız takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak ... numaralı, 06.11.2023 tanzim tarihli, 48.000 TL bedelli, "... NUMARALI ...

ÇALIŞMASI" konulu e-faturanın gösterildiğini, ödeme emrinde alacak kalemi olarak fatura alacağı, faizi ve 939,00 TL ihtarname masrafı gösterildiğini, işbu ödeme emri ve takip dayanağı belgenin müvekkilinin e-tebligat adresine 26.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve icra dosyasının itiraz olmaksızın 05/01/2024 tarihinde kesinleştiğini, bahse konu dosyada borçlu olduğu iddia edilen müvekkilinin, takibe dayanak gösterilen faturadan kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, Müvekkili ...'ın, ... ili, ... ilçesi, ... dahilinde ...

Genel Müdürlüğü ... İşletme ...

No'lu Ruhsatı Bulunduğunu, davalının faturaya esas göstermiş olduğu ruhsat her ne kadar müvekkili adına kayıtlı da olsa, bahse konu ruhsat sınırlarında davalı tarafından müvekkili ile anlaşma sağlanarak yapılmış herhangi bir işlem bulunmadığını, müvekkilinin, davalı ile bir tanışıklığı bulunmadığı gibi, taraflar arasında akdedilmiş bir hizmet sözleşmesi ve buna dayalı almış olduğu bir hizmet söz konusu olmadığını, Müvekkilinin sahip olduğu ... ruhsatının, ruhsat alanında daimi bir hakimiyeti mümkün kılmadığını, ... alanında ruhsata bağlı çalışmaların yapılabilmesini sağlayan ... sözleşmeleri mevcut olduğunu,

ruhsat sahiplerinin bu ... sözleşmeleri ile ruhsat alanında yapılabilecek çalışma izinlerini devredebildiklerini, ... Genel Müdürlüğü'nden alınacak onaylar, ... tutulacak kayıtlar, ... raporları, ruhsat sahibi ve ... alacak şirketin raporlarıyla sıkı sıkıya resmi şarta tabi işlemler olduğunu, karot çalışması vb. İzinlerin de yine ruhsata bağlı olarak ruhsat sahibi ismi ile yürütülmekle olup ...

İl Müdürlüğü'nün yazılı izni ile gerçekleştirilebildiğini, sıkı sıkıya şekil şartına bağlı olan bu izinler olmaksızın; müvekkilinin, davalı veya dava dışı üçüncü kişilerle şifahi anlaşmayla karot çalışması yapmasının mümkün olmadığını, davalının bu işlemleri kiminle yaptığından yahut yapıp yapmadığından da haricen bilgisinin olmasının mümkün olmadığını, müvekkili ile davalının hiç tanışmadığını, yazılı yahut şifahi akit kurmadığını, müvekkilinin davalıdan herhangi bir hizmet almadığını beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacaklı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, davacı aleyhine açılan Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/12/2024 tarihli dilekçesi ile, davadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunulan vekaletnamesinden feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza