Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2024/698

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan araç siparişi verdiğini, sipariş için müvekkil şirket ortağının kartından şirket adına 05/04/2023 Tarihinde 10.000,00TL ödeme gönderildiğini, araç teslimatının gecikmesi ve medyada yeralan ..... araçlarının tümün arızalar nedeni ile geri çağırdığına ilişkin haberler nedeni ile müvekkil aracı almaktan vazgeçtiğini, davalının herhangi bir zararı da bulunmadığını, buna rağmen ödenen bedeli iade etmediğini, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'ne takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının siparişi kendi takdiriyle ve keyfi şekilde iptal ettiğini, rezarvasyon sözleşmesi kapsamında davacıya belirtilen teslimat tarihinin tahmini olduğununu, teslimat tarihinin değişmesinin de söz konusu olabileceğinin davacıya bildirildiğini, davacının iadesini talep ettiği tutar sipariş bedeli olarak belirlenen miktar olduğunu, sipariş, bedeli sözleşmeden doğan makul ve belgeli bir masraf olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın konusu davacının online yapılan bir sözleşme ile araç siparişi için ödemiş olduğu bedelin iadesini sözleşmeden dönüp talep edip edemeyeceği hususundan ibarettir.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketten ... marka araç için sipariş oluşturduğu, siparişe ilişkin 10.000 TL ödeme yaptığı, ....

Motorlu Araç Rezervasyon Sözleşmesinin Sipariş Ücreti bölümünde "...iadesi olmayan bir Sipariş Ücreti ödemeniz beklenir." ve İptal Hükmü bölümünde "...Araç'ınız size teslim edilene kadar, herhangi bir zamanda, herhangi bir nedenle Rezervasyonunuzu iptal edebilirsiniz, bu durumda, burada açıkça düzenlenmedikçe, ödediğiniz Sipariş Ücreti tarafınıza iade edilmeyecektir." maddelerinin düzenlendiği, ödenen ücretin sipariş ücreti olduğu ve sipariş ücretinin iade edilmeyeceğinin sözleşmede belirtildiği, davacının da bu durumu bilerek sipariş oluşturduğu, bu kapsamda ödenen bedelin bağlanma parası olarak tahsil edilmediği,

nihai satışın gerçekleşmemesi halinde iade edilmeyeceği belirtildiğinden cayma parası olduğu hususunun açık olduğu anlaşıldığından davanın reddine ve davacı tarafın kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.