Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/28 K.2024/31

09/01/2024 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket arasında, davalının .... de bulunan müşterisine teslim edilmek üzere kozmetik ürünlerinin taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkil şirket davalının 17.03.2023 tarihli 42 numaralı faturasına binaen 29 Palet + 351 Koli, Brüt 22.347 Kg.

Emtianın taşımasını yaptığını, müvekkil şirket söz konusu emtianın uluslararası taşıma işini yapmış, taşıma işi karşılığında ise davalı adına 27.03.2023 Tarihli 869 numaralı 1.999-EURO bedelli, 31.03.2023 Tarihli, 920 numaralı 2.485 EURO bedelli, 27.03.2023 Tarihli 872 numaralı 1.-EURO bedelli toplamda 4.485.-EURO Navlun bedeli faturası tanzim edilmiş, tarafların ticari defterlerine de kayıt edildiğini, davalı yan, emtianın hasarlı olarak teslim edildiğinden bahisle zarar gördüğü gerekçesi ile müvekkil şirkete 12.04.2023 Tarihli, 56 numaralı, "Hasar Tazmin Bedeli" açıklaması ile 25.000.-USD tutarlı faturayı tanzim etmiştir.

Temel fatura olarak tanzim edilen bu faturaya karşılık, müvekkil şirket tarafından 25.04.2023 tarihli, 1196 sayılı fatura ile iade faturası tanzim edildiğini, navlun alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlu şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını belirterek, öncelikle dosyaların aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.