Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2025/97

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/04/2024 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen 24.07.2007 tarihli Üst Hakkı Kurma Sözleşmesi ile kararaştırılan irtifak bedeli ile taraflar arasında akdedilen 02.08.2010 tarihli ilave emsal inşaat alanı bedelinin uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ..... ATM ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ....... ATM ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya Bakırköy ...... ATM ...... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2025

Başkan ......

¸e-imzalıdır

Üye ......

¸e-imzalıdır

Üye ....

¸e-imzalıdır

Katip.....

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.