Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2024/400

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş ise de, davalının 31/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu ilamsız takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü, .... Esas sayılı dosya borcuna, ana borcun ödenmesi nedeniyle fer’iler yönünden kısmi itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz edilmeyen kısım ise ödendiğini, .... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. adına 13.07.2021 tarih ve 29043 sayılı ödeme emri ile düzenlenen " Kaykay Pisti Alımı ve Montajı İşi " hak ediş dosyasına bütün hak ediş bedellerinin davacı şirkete ödendiğini, toplamda 383.500,00 TL’lik hak ediş 3.081,00 TL damga vergisi, 4.875,00 TL 15 günlük gecikme cezası kesintisi yapılmak suretiyle davacı tarafa 375.544,00 TL ödeme yapıldığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas ve ... karar sayılı ilamıyla mahkememize gönderildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Her ne kadar Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında aynı anda yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilemeyeceğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de; davanın daha önce karara bağlandığı mahkemede görülmesi gerektiği görevsizlik kararını veren mahkemenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasına tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.