Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/37 K.2024/61

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lojistik sektöründe faaliyet gösteren şirket olduğunu, müvekkil ile davalı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ... ile davalı arasında imzalanan taşıma anlaşmasının tarafı olmadığını, müvekkilin taşıma işini davalı tarafından verilen talimata göre organize ettiğini, davalı İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada alacak davası açıldığını, uyuşmazlığın aynı sebepten oluştuğunu belirterek, davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan İstanbul Anadolu ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.