Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/1231

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar verilmiş, iş bu kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İBAM ....HD ....

E.K sayılı ilamıyla; dava dilekçesinin taraflara tebliğ edilmesi gerektiği, ayrıca Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına konu davanın hangi tarihte açıldığı, davaya rağmen tasfiye işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği, bu bağlamda tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet verip vermediği hususunun araştırılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.

İBAM kaldırma kararı kapsamında taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davacı kurumun alacağının tasfiye sürecinden önce oluştuğu, alacakla ilgili davacı kurumun talepte bulunmasına rağmen tasfiye işleminin gerçekleştirilmesinde tasfiye memurunun kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiği, bu bağlamda tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmak suretiyle davacının davasının kabulüne, dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.