İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/848

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile.

Taraflar arasında önce 31.10.2023 tarihli "Hizmet ve Mekan Tahsis Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, daha sonra bu sözleşmenin feshi konusunda anlaşma sağlanarak 12.12.2023 tarihli "Fesih ve İbra Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede sadece kira değil ayrıca ve ağırlıklı olarak Müvekkil Şirketten hizmet alımları düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uygulamaya konulmadan feshi yoluna gidildiğini, takip konusu alacak (ve dava konusu uyuşmazlık) da, kira ilişkisinden değil sözleşmenin düzenlenmesinden doğan damga vergisinden kaynaklandığını,

taraflar tacir olup takip konusu alacak doğrudan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, Fesih ve İbra Sözleşmesinin 6. maddesinde damga vergilerinin davacı tarafından maliyeye ödendikten sonra KDV'siz olarak davalıya fatura edileceği ve davalı tarafından 5 gün içinde davacıya ödeneceği açıkça düzenlendiğini, sözleşmeler gereğince Müvekkil Şirket damga vergilerini ödemiş ve davalı şirkete 30.11.2023 ve 31.12.2023 tarihli her biri KDV'siz 5.882,63 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyip gönderdiğini, ne var ki davalı şirketin ödeme yapmadığı gibi tüm uyarıları da karşılıksız bıraktığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine ...

36. İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibi açıldığını, ödeme emri tebliğ edilmiş ama davalı şirket borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, ... 36. İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve avukatlık ücreti ile birlikte yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu uyuşmazlığın kira sözleşmesi temelli olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davacı tarafça ödendiği iddia edilen vergi ödemesine ilişkin vergi tahsilat belgesi veya ödeme belgesi ibraz edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme ve fesih sözleşme ile aralarındaki yazışmalar bir bütün olarak incelendiğinde Davacı Şirket tarafından ödeme yapıldığını ispata yarar vergi alındısı, banka dekontu vb. Bir ödeme belgesi ibraz edilmediği tespit edilebileceğini, müvekkiline icra dosyasında da ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belgenin sunulmadığını,

davacı tarafça takip öncesi faiz işletilmesi hatalıdır, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz yönünden de davacı iddiası yersiz olduğunu belirterek öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ... 36. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kabülüne, işbu itirazın iptali davasının reddine, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının, avukatlık ücreti ile birlikte yargılama giderlerinin tahsilini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki fesih ve ibra sözleşmesinin damga vergisini ödeyen davacının sözleşme kapsamında ödediği damga vergisinin davalıya fatura etmesi ve bu faturaya dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü.

... 36. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine 13.306,43 TL alacak üzerinden takip başlatılmış olduğu, davalı/borçlu tarafından 19/07/2024 tarihli itiraz dilekçesi sunulmuş olduğu, takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda; taraflar arasında davacının kiraya veren, davalının ise kiracı olduğu, ...adresinde bulunan...A.Ş. ... Şubesi ile davalı arasında Hizmet ve Mekan Tahsisi Sözleşmesinin imzalanmış olduğu, sözleşmenin konusunun kira ilişkisi olduğu, bu temel ilişki kira sözleşmesi, uyuşmazlıkta kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davaya bakmaya görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğine ve talep halinde görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davaya bakmaya İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davacının davasının görev nedeni ile REDDİNE,

2-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,

3-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır