Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/125 K.2025/148

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ni temsilen davalı şirketin temsilcisinin gerçek kişi olarak .... olduğunu, şirketin diğer temsilcisinin ise ... AŞ'yi temsilen ... olduğunu, şirketin iş bu temsilciler tarafından müştereken temsile yetkili olduklarını, temsilcilerden ...'ın İstanbul C. Başvsavcılığının ... soruşturma sayılı evrakı kapsamında tutuklandığını, kendisinin halen tutuklu olduğunu, bu bağlamda davalı şirketin temsil ve yönetilebilmesi için yeni yönetim kurulunun seçilmesi amacıyla genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla ....'e TTK 410/2 md gereğince yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin mahiyeti gereği dosya üzerine inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin iki temsilci tarafından müştereken temsil edildiği, temsilcilerden ...'ın tutuklanması nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığı, bu bağlamda TTK 410/2 md gereğince davalı ... yönetim kurulunun seçilmesi gündem maddesiyle toplantıya çağırmak üzere ....'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.