Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/78 K.2025/118

Davacı tarafından mahkememize sunulan 24/01/2025 tarihli dilekçenin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu 24/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...'nin ortağı olduğunu, şirketin gayri faal olması nedeniyle Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 30/06/2010 tarihinde resen vergi kaydının kapatıldığını, ancak şirketin fesih ve tasfiye edilmemesi nedeniyle sicil müdürlüğü nezdinde kaydının halen açık olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış oldukları müracaatta şirketin mahkeme kararıyla kapatılabileceğinin kendisine bildirildiğini, malulen emekli olabilmesi için şirketin kaydının kapatılması gerektiğini, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiye kapsamında kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, dava dilekçesini sunan ....'in şirket ortağı olduğu, şirketin sicil kaydının halen açık olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın dava dilekçesi içeriği itibariyle ortağı olduğu şirketin ticaret sicil kaydının kapatılmasını, dolayısıyla şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği, iş bu davanın şirket tüzel kişiliği davalı gösterilmek suretiyle açılması gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğüne davanın mahiyeti gereği husumet yöneltilemeyeceği, bu nedenlerle davalı müdürlük aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.