Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/101 K.2019/616

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki çerçevesinde davalıya bir takım matbaa ürünleri satıldığını,, faturaların düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedelleri tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan tetkik sonucu 4.564,00 TL ödemenin düşülmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine icra takibinin 4.564,00 TL kısmından feragat edildiğini, bu nedenle icra takibinin müvekkilin alacağı olan 35.472,00 TL kısmına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini,

davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen, herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun .... Soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı .... A.Ş. tarafından borçlu ... San. ....'e yönelik 38.763,00,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin tespiti ve takibe konu alacağın varlığı hususunda tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın sunmaması üzerine davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle inceleme yapıldığı, buna göre dava ve takibe konu 9 adet faturanın tamamının 2014 yılı yevmiye defterine işlenmiş olduğu ve davalının 22,500,00 TL ödemesinin cari hesabından düşülmesi sonunda davacının takip tarihi itibariyle toplam 34.199.00 TL fatura alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.

Bu miktar üzerinde davanın kısmen kabulüne, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı