Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1031 K.2018/482

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 22/01/2010 tarihli abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirkete faturalı hatlar tanımlandığını, davalının bu hatları aktif olarak kullandığını, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiklerini, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan tebligatlara rağmen davalı bir cevap vermemiş, vekili vekaletname sunmuş ancak hiçbir duruşmaya katılmamıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen telefon faturalarının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın İİK.67.maddeye göre iptali davasıdır.

Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, Bakırköy ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasına, takibe dayanak faturalara, sunulan abonelik sözleşmelerine, yaptırılan inceleme sonucu alınan 29/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile aynı bilirkişiden alınan 25/01/2018 tarihli ek rapora ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davacının tahsis ettiği telefon hatlarının davalı tarafından kullanıldığı, takibe konu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, hükmü esas alınan bilirkişi ek raporuna göre davacının toplam alacağının takip tarihi itibariyle 10.379,45 TL olduğu, anlaşılmakla, bu miktar esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı