Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/479 K.2018/752

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 12/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili şirketin 1987 yılında kurulmuş ve ilk üretim tesisi bu tarihte hizmete girdiğini, üretime .... markası olan tokaı çakmakları’nın doldurulmayan modelleri .... ve .... ile başlandığını, müvekkili şirket ile ... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkili şirket tarafından ... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd.

Şti.'ne faturalara istinaden ürün teslim edilmiş, .... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. tarafından borcuna istinaden ... bank .... Şubesi 16.05.2015 keşide tarihli, ... çek numaralı, 42.720,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslimi için .... Kargoya teslim edilmesi üzerine 11.03.2015 tarihinde kargo aracında gerçekleşen hırsızlık nedeniyle kaybedildiğini, 16.03.2015 tarihinde İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasıyla zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış olup, 01.06.2015 tarihinde teminat yatırılması üzerine söz konusu çek hakkında ödemekten men kararı verilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırılmış ve dosyaya sunulan çek suretinden de görüleceği üzere ... bank ...

Şubesine çek bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirketin sahte cirosundan sonra çeki aldığı görülen davalılardan ......

Tekstil-...'a müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile hak etmediği halde haksız olarak kazanılan para ile sebepsiz zenginleşen davalıya yapılan ödemenin istirdadı ile iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller kapsamında İstanbul Anadolu .... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti, ... bank .... Şubesinden,... bank .... Şubesinden, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacı şirket ile ... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki uyarınca davacı şirket tarafından ... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti.'ne faturalara istinaden ürün teslim edildiğini,, ... İnş. San. Tic. Tur. İthl. İhr. Ltd. Şti. tarafından borcuna istinaden .... bank .... Şubesi 16.05.2015 keşide tarihli, ..... çek numaralı, 42.720,00-TL bedelli çekin kendilerine teslimi için ... Kargoya teslim edilmesi üzerine 11.03.2015 tarihinde kargo aracında gerçekleşen hırsızlık nedeniyle kaybedildiğini belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ettikleri görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çek'in kargo ile teslimi sırasında çalınmak suretiyle alındığı ve icra hukuk mahkemesi itibariyle imza incelemeleri itibariyle dava konusu yapılan çek'ten dolayı davacının sorumlu olmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabülüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.