Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1160 K.2019/141

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 15/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının Bahçelievler'de mukim işyeri adresinde ... numaralı tesisattan elektrik kullandığını, 09/2011 dönemine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedeller için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ilgili meskende 8 ay kadar ikamet ettiğini, 8 ay boyunca fatura kesilmediğini, 8 aydan sonra 4.358,64.-TL elektrik faturası kesildiğini, söz konusu yerin iş yeri olarak kullanmadığını, normal bir ailenin 8 ayda bu kadar elektrik harcayamacağını, faturanın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ....A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy ... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 12/10/2018 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2019 tarihli dilekçe ile davalı tarafla 07/02/2019 tarihinde sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.