Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1175 K.2018/844

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı firmaya bir takım hizmet sunduklarını, fatura tanzim edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicil adresine TK 35. göre tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.790,73.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının davalı şirketten 1.715,57.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle daveacı şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı firmaya bir takım hizmet sunduklarını, fatura tanzim edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,talep ettikleri görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve denetime elverişli rapor mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya itibariyle alınan bilirkişi rapioru dikkate alındığından davacının davalıdan takip asıl alacak itibariyle alacaklı olduğu anlaşılmış olup, asıl alcak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesigerektiği, icra takibinde yer alan faiz taleplerinin takip öncesi davalıya temerrüde düşüren işlem olmadığından icra takibinde yer alan faiz istemerin reddine karar verilmesi gerektiği, lacak likit ve bilinebilir mahiyette olduğu anlaşıldığından %20'sini oluşturan 343,11.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.